Рецензия на экспертизу

Повторное заключение на экспертизу для суда (рецензия) представляет собой такое экспертное заключение, которое выполнено после анализа уже имеющейся экспертизы в процессе судебной тяжбы. Осуществление подобной рецензии в Череповце назначается при возникновении вопросов по поводу уже сделанных выводов, касающихся судебно-криминалистической экспертизы. Согласно процессуальному кодексу рецензия на судебное заключение признаётся возможной мерой, к которой прибегают при необходимости.

Что такое рецензия на судебную экспертизу (рецензия на судебное заключение)

Суть заказа рецензии на ранее проведённую криминалистическую экспертизу – проверка полученных данных. Когда одна из сторон судебного процесса начинает сомневаться в компетентности специалиста, который делал почерковедческую, баллистическую, лингвистическую или другой вид экспертизы, назначают рецензию на судебное заключение. Целью рецензии на экспертизу является выявление несоответствия предоставленных данных и реального положения дел. При выполнении рецензии на судебное заключение производится именно экспертиза уже полученной компетентной информации, а не новая экспертиза. Таким образом, подобная рецензия является оспариванием предоставленных выводов.

В процессе составления рецензии ответственный за этот процесс сотрудник не ставит перед собой задачу детально разобрать вопросы, которые должна была раскрыть первичная экспертиза. Профессионал вместо этого проверяет правильность экспертизы.

Почему на судебную экспертизу проводят рецензию

Проведение рецензии на экспертизу необходимо, если требуется:

удостовериться в верности завершённой ранее экспертизы;
установить правильность сомнений, выраженных по результатам выполненной экспертизы правильными, соответствующими действительности фактами;
получить ещё один компетентный взгляд на расследуемое дело;
перепроверить экспертизу из-за возникших в ходе разбирательства противоречий в судебном порядке;
оспорить результаты экспертизы.

Итак, повторную судебную экспертизу (рецензию) назначают для перепроверки соответствия законодательным нормам, принятым в России и применяемым к конкретным типам экспертного анализа. Соответствующей должна быть не только компетенция специалиста, но также методы и техническое оснащение, которые применяются для получения нужного результата. Благодаря рецензиям выявляются большие и маленькие ошибки, которые могли бы привести к наказанию невиновных.

После получения результатов рецензии на экспертное заключение можно начинать подачу ходатайства на пересмотр материалов дела. При этом происходит аннулирование предыдущих неправильных выводов, которые были сделаны под влиянием различных обстоятельств. Получается, что нарушение 73-го федерального российского закона в том числе ведёт к назначению проведения повторной экспертизы заключения.

Основания для проведения рецензии на экспертное заключение в Череповце

Рецензия на экспертизу назначается, когда есть:

серьёзные основания усомниться в доверии к эксперту, который производил анализ по заданию суда в ходе процесса;
некоторые опасения, касающиеся предоставленных эксперту заведомо ложных данных, которые исказили результат экспертизы;
небеспричинные основания полагать, что в результате действия каких-то непреодолимых обстоятельств полученная экспертиза (заключение) не соответствует действительности;
большие ошибки, зафиксированные во время изъятия различных образцов (в том числе биологических), которые привели к неверным выводам (заключениям);
некоторые подозрения в том, что опыт эксперта, которому доверили делать заключение, недостаточен;
большие опасения по поводу неправильно выбранной методики, с помощью которой проводили экспертизу (давали заключение).

Ошибки, которые ведут к назначению рецензии

Проведение рецензии на судебное заключение может понадобиться, если были выявлены некоторые нарушения или имеются подозрения, что такие нарушения при выдаче заключения могли произойти. Рецензия назначается, когда:

произведено неверное лечение человека, приведшее к негативным последствиям, ухудшению здоровья (человек мог также получить моральный вред и теперь требуется возмещение ущерба);
информация, предоставленная специалистом-экспертом не содержит полных данных, а значит, не решает поставленных перед экспертизой задач;
не соблюдается принцип непредвзятости при проведении экспертизы (при выдаче заключения);
проведение экспертизы (получение заключения) базировалось на получении материалов в обход действующим нормам;
написание заключения для суда производилось с нарушением установленного порядка;
заключение, выданное как результат судебной экспертизы, не подчиняется действующим правилам и законам;
экспертное заключение выдаёт низкий уровень компетенции специалиста или её полное отсутствие;
исследования, которые были проведены специалистом после назначения экспертизы, не соответствуют и даже противоречат выводам, сделанным посредством анализа;
специалисту ошибочно доверили проведение экспертизы, но оказалось, что нужной квалификации эксперт не имеет;
составление заключения производилось с нарушением правил/норм;
составление заключения сопровождалось личными суждениями некомпетентного эксперта.

Внимание! Повторная судебная экспертиза (рецензия на судебную экспертизу) обладает достоверностью только, если процесс проходит с соблюдением соответствующих норм права.

Как именно производится рецензия на судебную экспертизу

Перед тем, как назначить повторную судебную экспертизу (рецензию на судебную экспертизу) в Череповце по уже вынесенному экспертному заключению, производят предварительный аудит и проверку документа (заключения), в котором записаны результаты экспертизы. Для получения рецензии на судебную экспертизу специалист должен ответить на несколько основополагающих вопросов:

Есть ли такая вероятность, что экспертиза производилось предвзято?
Грамотно и верно ли подобраны методы, с помощью которых пришли к определённому заключению?
Соответствует ли автограф ответственного лица его реальной подписи, то есть не является ли подпись поддельной?
Судя по предоставленному на рецензию отчёту, является ли специалист, который его составил, профессионалом и обладает ли он достаточным уровнем квалификации и опыта для осуществления порученной ему экспертизы?
Соблюдал ли криминалистический эксперт при составлении заключения все необходимые нормы права?

Процесс проведения рецензии на судебную экспертизу

Процесс проведения рецензии на судебную экспертизу состоит из нескольких этапов. Предварительная экспертиза документов (заключений) является первым шагом осуществления рецензии. После этого происходит анализ вынесенных оценок и сделанных выводов.

Для того чтобы рецензия была проведена, заявителю требуется предоставить два документа, которые можно назвать основными. Первый документ – это само заключение, в правильности которого усомнились и которое нуждается в перепроверке, то есть в рецензировании. Второй документ – это судебное постановление на проведение рецензии.